Firefox Quantum vs. Google Chrome

Firefox Quantum vs. Google Chrome

파이어폭스 퀀텀을 쓸 때 맥북의 발열이 심하고 팬이 열심히 돈다. 크롬은 별다른 이슈가 없는데 말이다. 그래서 뭐가 문제인지 이렇게 저렇게 테스트했다. 다만 확장기능과 크롬 앱을 합치면 크롬이 파이어폭스보다 애드온이 2배 정도 많기 때문에 공정하지는 않다. 개인적으로 어느 것을 주 브라우저로 쓸지 결정하는데 쓸 자료가 필요해서 벤치마크했을 뿐이다.

Activity Monitor를 열고 Avg Energy Impact 값을 보면 파이어폭스가 더 낮다. 하지만 Energy Impact의 최대값은 파이어폭스가 압도적으로 높다. 발열이 심한 이유는 이 때문이다.

확장기능의 문제일 수는 있는데 유투브를 연 탭이 셋일 때 파이어폭스가 메모리를 더 많이 차지한다.

ps -eo pmem,comm | grep -i 'Fire' | cut -d " " -f 2 | paste -sd+ | bc
17.1
ps -eo pmem,comm | grep -i 'Chrome' | cut -d " " -f 2 | paste -sd+ | bc
16.8

탭을 40개 열었을 때 파이어폭스는 3개를 열었을 때보다 1.5배 사이의 메모리를 차지한다. 반면 크롬은 그 전보다 메모리를 3배 사용한다.

ps -eo pmem,comm | grep -i 'Fire' | cut -d " " -f 2 | paste -sd+ | bc
24.7
ps -eo pmem,comm | grep -i 'Chrome' | cut -d " " -f 2 | paste -sd+ | bc
49.4

당분간 파이어폭스로 돌아가 있으려 한다. 맥북의 메모리는 16기가에 불과하고 개발할 때는 탭을 엄청나게 열어놓고 이것저것 검토하느라 메모리가 부족하니 말이다. 다만 파이어폭스의 써드파티 생태계가 많이 망가진 상태라 크롬을 완전히 놓지는 못하지 싶다.

참고자료

Keeping an eye on Chrome’s memory usage

One of the identifying marks of Chrome is its multi-process architecture that loads each tab and plug-in in a separate operating system process. While the process isolation gives the browser better stability and security, it is harder to keep track of Chrome’s total memory usage, especially if you like to sort running applications by used memory percentage.

Also in Firefox Quantum

  1. Firefox Quantum vs. Google Chrome
  2. Firefox Quantum 리뷰

View the entire series

최 재훈

블로그, 페이스북, 트위터

고성능 서버 엔진, 데이터베이스, 지속적인 통합 등 다양한 주제에 관심이 많다.

Close Menu
%d bloggers like this: